Skyggen av et totalitært samfunn

av Unknownrebel Lagret under: politikk on juli 22nd, 2009

Det finnes to grunnleggende måter å forholde seg til andre mennesker på. Gjennom tvang, eller enighet. Ønsker jeg noe du har, må jeg overbevise deg gjennom fredelig handel. Alternativet er at jeg ikke gir deg noe valg.

Det mediumet vi har for fredelig, frivillig handel mellom hverandre er penger. Det er sagt at penger fungerer som et barometer for hvor fritt et samfunn er. Desto friere penger, desto friere samfunn. Den handel som foregår i kontanter kan ikke spores eller kontrolleres, dermed er det et område hvor myndighetene ikke har makt. Om, eller når, de griper etter mer kontroll vil jakten på kriminelle være alibiet.

http://www.dagbladet.no/2009/07/22/nyheter/innenriks/penger_and_sedler/7304248/

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, , ,

Månelandingen og Ayn Rand

av Unknownrebel Lagret under: filosofi on juli 21st, 2009

“Apollo 11 enacted the story of an audacious purpose, its execution, its triumph, and the means that achieved it – the story and the demonstration of man’s highest potential… an achievement of man in his capacity as a rational being – an achievement of reason, of logic, of mathematics, of total dedication to the absolutism of reality… The mission was a moral code enacted in space.

The flight of Apollo 11 will be the first achievement of a great new age; if not, it will be a glorious last — not forever, but for a long, long time to come.”

-Ayn Rand, “Apollo 11″, The Objectivist, 1969

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, ,

Velkommen til sivilisasjon

av Unknownrebel Lagret under: politikk on juli 17th, 2009

“Ifølge Aftenposten har ofrene i de 49 siste anmeldte overfallsvoldtektene i Oslo utpekt utlendinger som gjerningsmenn.
- En del enslige menn, men også menn som lever i samliv, må lære seg alternative strategier til bruk av vold og trakassering, sier statssekretær Libe Rieber-Mohn (Ap) i Arbeids- og inkluderingsdepartementet.”

Man kan bare håpe det ikke blir for tungt stoff på kurset hvor asylsøkere skal lære seg å behandle kvinner som mennesker. Siden disse asylsøkerne åpenbart kommer rett fra steinalderen, kan vel omstillingen bli tøff.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, ,

Datalagringsdirektivet

av Unknownrebel Lagret under: politikk on juli 14th, 2009

Endelig en sak også jeg kan stille meg bak. Har du blogg kan du også følge Liberalerens oppfordring;

En rekke bloggere og andre som er opptatt av personvern sender i dag en klar melding til regjeringen om at de må ta stilling og si nei til EUs Datalagringsdirektiv. Personvern er en grunnleggende verdi i et demokrati.

Bloggstafett for personvern – mot datalagringsdirektivet:

Personvernet innebærer en rett til å være i fred fra andre, men også en rett til å ha kontroll over opplysninger om seg selv, særlig opplysninger som oppleves som personlige. Etter EMK artikkel 8 er personvern ansett som en menneskerettighet.
Med en mulig norsk implementering av Datalagringsdirektivet (direktiv 2006/24/EF), som pålegger tele- og nettselskap å lagre trafikkdata om borgernes elektroniske kommunikasjon (e-post, sms, telefon, internett) i inntil to år, vil nordmenns personvern bli krenket på det groveste.
Datalagringsdirektivet ble vedtatt av EU 15.mars 2006, men fremdeles har den norske regjeringen ikke offisielt tatt stilling til om direktivet skal gjøre til norsk lov eller ikke. Gjennom EØS-avtalen har Norge en reservasjonsrett. Denne har aldri før blitt brukt, men så har man heller aldri stått overfor et direktiv som representerer en så stor trussel mot demokratiets grunnleggende verdier som det datalagringsdirektivet gjør.
Vi krever at regjeringen sier ifra nå før valget om de vil gjøre datalagringsdirektivet til norsk lov eller ikke. Å ikke ta stilling, slik regjeringen har gjort i over tre år, er det samme som stilltiende aksept.

Regjeringen må ta stilling nå – si nei til datalagringsdirektivet!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:,

Kommunistiske feberfantasier

av Unknownrebel Lagret under: politikk on juli 10th, 2009

Dagbladet spør om Hitler og Stalin kan betraktes som like ille. Tja, si det? Jeg vil anta det spilte liten trille for de som ble torturert og drept om ordren kom fra Stalin eller Hitler.

Men, det er ikke hva dette innlegget handler om. Dette innlegget handler om disse fascinerende krypene som kaller seg kommunister. Slik som Henrik Ormåsen i Tjen Folket. Synes du det er ille jeg kaller mannen et kryp? Jeg er snill.

Noen sitater;

“Å sidestille kommunismen og nazismen er å stille saken på
hodet. Nazismen springer ut av kapitalismen, ikke kommunismen.”

Kapitalisme er mer enn et økonomisk system. Kapitalisme innebærer også en begrenset statsmakt hvis eneste oppgave er beskyttelsen av individuelle rettigheter, slik som retten til eget liv og eiendom. Det filosofiske grunnfjellet til laissez-faire er så langt fra nazismen som det overhodet er mulig å komme.

“Og vi kan også føye til krigsforbrytelsene gjort
under nazismen, som altså er en form for despotisk kapitalisme.”

Nazisme er despotisk kapitalisme(!). Spennende å titte inn i hodet på noen som klarer å holde selvmotsigelsen despotisk fred.

“Væpna revolusjon er ikke noe å hisse seg opp over. Det er selvsagt at om folket skal ta makta må de ha våpen.”

Hører du? Når raddisene kommer med våpen i hånd for å ta over sjappa kan du bare sette deg ned så revolusjonen (kuppet) kan gå mest mulig fredelig for seg.

“Vi må avskaffe kapitalismen. Skal vi klare dette, må vi undersøke den vitenskapelig. Finne ut hvordan den er skrudd sammen for deretter kunne vite hvordan den kan avskaffes.”

Stemmer det, marxistene påstår tankespinnet som har drept i overkant av 100 millioner mennesker faktisk er vitenskapelig begrunnet. Kommunismen har blitt testet. Gikk heller dårlig. Gi opp. Lytt til Einstein; “The definition of insanity is doing the same thing over and over again and expecting different results”.

“Spesielt Stalin mener vi gjorde en del grove overtramp. Men det blir ensidig og feil å kalle dem psykopater eller massemordere.”

Jeg er faktisk målløs.

Nok av dette våset, du kan lese selv. Å høre tankene til slike som Ormåsen er en blandet opplevelse. Dels føler jeg at hodet kunne eksplodere av alle intellektuelle krumspring Ormåsen gjør for å unngå virkeligheten. Den intense insisteringen på sin egendefinerte, personlige virkelighet der ute på ytterste venstre finner man ellers bare hos religiøse fundamentalister. Men det er også med en viss fascinasjon jeg registrerer at marxismen fremdeles blir tatt alvorlig av noen. Men mest av alt er det merkelig hvor akseptert det er å si man er tilhenger av en ideologi som er ansvarlig for noen av de mest groteske overgrepene i menneskets historie. Kan du se for deg noen som preker rasekamp istedet for klassekamp, forsvarer Hitler og påstår nazistene egentlig ikke drepte så mange likevel bli behandlet med samme respekt som venstresidens voldsromantikere?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, , , ,

Slapp liberalist og politiske kyr

av Unknownrebel Lagret under: humor, religion on juli 2nd, 2009

Jeg må bare beklage til den harde kjerne at det har vært lite poster i det siste. Sola har gjort meg slapp. Jeg kommer sterkt tilbake når kreftene og skrivelysten kommer igjen. Er det forresten noen som vil se noe skriverier om noe spesielt tema, kan man legge igjen beskjed etter pipetonen. Så kanskje jeg svarer.

Til så lenge kan du le av denne klassikeren;

Political Philosophy 101

The Two Cows Example of Political Philosophy begins with two cows.*

FEUDALISM:
You have two cows. Your lord takes some of the milk.

PURE SOCIALISM:
You have two cows. The government takes them and puts them in a barn with everyone else’s cows. You have to take care of all the cows. The government gives you as much milk as you need.

BUREAUCRATIC SOCIALISM:
You have two cows. The government takes them and puts them in a barn with everyone else’s cows. They are cared for by ex-chicken farmers. You have to take care of the chickens the government took from the chicken farmers. The government gives you as much milk and as many eggs as the regulations say you should need.

FASCISM:
You have two cows. The government takes both, hires you to take care of them, and sells you the milk.

BUREAUCRACY:
You have two cows. At first the government regulates what you can feed them and when you can milk them. Then it pays you not to milk them. After that it takes both, shoots one, milks the other and pours the milk down the drain. Then it requires you to fill out forms accounting for the missing cows.

PURE COMMUNISM:
You have two cows. Your neighbors help you take care of them, and you all share the milk.

APPLIED COMMUNISM:
You have two cows. You have to take care of them, but the government takes all the milk.

DICTATORSHIP:
You have two cows. The government takes both and shoots you.

MILITARIANISM:
You have two cows. The government takes both and drafts you.

PURE DEMOCRACY:
You have two cows. Your neighbors decide who gets the milk.

REPRESENTATIVE DEMOCRACY:
You have two cows. Your neighbors pick someone to tell you who gets the milk.

AMERICAN DEMOCRACY:
The government promises to give you two cows if you vote for it. After the election, the president is impeached for speculating in cow futures. The press dubs the affair “Cowgate”.

BRITISH DEMOCRACY:
You have two cows. You feed them sheeps’ brains and they go mad. The government doesn’t do anything.

SINGAPOREAN DEMOCRACY:
You have two cows. The government fines you for keeping two unlicensed farm animals in an apartment.

ANARCHY:
You have two cows. Either you sell the milk at a fair price or your neighbors try to kill you and take the cows.

CAPITALISM:
You have two cows. You sell one and buy a bull.

HONG KONG CAPITALISM:
You have two cows. You sell three of them to your publicly-listed company, using letters of credit opened by your brother-in-law at the bank, then execute a debt / equity swap with associated general offer so that you get all four cows back, with a tax deduction for keeping five cows. The milk rights of six cows are transferred via a Panamanian intermediary to a Cayman Islands company secretly owned by the majority shareholder, who sells the rights to all seven cows’ milk back to the listed company. The annual report says that the company owns eight cows, with an option on one more. Meanwhile, you kill the two cows because the fung shui is bad.

ENVIRONMENTALISM:
You have two cows. The government bans you from milking or killing them.

TOTALITARIANISM:
You have two cows. The government takes them and denies they ever existed. Milk is banned.

POLITICAL CORRECTNESS:
You are associated with (the concept of “ownership” is a symbol of the phallocentric, warmongering, intolerant past) two differently-aged (but no less valuable to society) bovines of nonspecified gender.

COUNTERCULTURE:
Wow, dude, there’s like… these two cows, man. You have *got* to have some of this milk. I mean totally.

SURREALISM:
You have two giraffes. The government requires you to take harmonica lessons.

THERAPYISM:
You have two cows. One is a metaphor for your inner child. The other is the manifestation of anger toward a parental figure. You take one of the cows on walks through grassy fields by the gentle ocean waves. The other you beat with an anger bat.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:,

Tips oss hvis denne bloggen er upassende

Denne bloggen blir ikke forhåndsredigert av VG Nett. Bloggens eier står ansvarlig for alt innhold.
Ingenting varer evig og nå er vi dessverre ved veis ende. VGB er lagt ned og vil ikke komme tilbake.
VG Blogg var en tjeneste levert av VG Multimedia AS. Henvendelser rettes til: Magne Antonsen
Ansvarlig redaktør/Administrerende direktør: Torry Pedersen
Redaktør digitalt Espen Egil Hansen. Redaktør avis: Helje Solberg. Politisk redaktør Hanne Skartveit
Digital direktør: Jo Christian Oterhals. Sentralbord VG: 22 00 00 00