Sakte, men sikkert…

av Unknownrebel Lagret under: politikk, rant on januar 19th, 2010

“Leder ved HUNT forskningssenter i Trondheim, Steinar Krokstad, vil ha et totalforbud mot røyking her i landet (…)

- Vi kan lage en ny lov som forbyr røyk og starte i det små. Det kan skje ved at vi i 2010 lovforbyr røyking for de under 16 år, i 2011 gjelder det de under 17 og i 2012 de under 18. Slik fortsetter vi helt til alle er omfattet av loven. Dette ville ha ført til at man hadde utradert røyken uten at man hakket på dem som allerede røyker og prøver å slutte, forklarer han til Adresseavisen.”

www.vg.no

Et spørsmål melder seg; hvorfor? Hvorfor i helvete må samfunnet ha nullvisjon når det gjelder røyk? Aldri før i menneskehetens historie har vi levd lengre, sunnere, mer komfortabelt og i mer velstand enn vi gjør nå. Man har da råd til å skeie ut om man ønsker det, man vil uansett være bedre stilt enn generasjoner før enn.

Om man skal ha nullvisjon når det gjelder røyk, hva er det som står i veien for at man ikke skal ha nullvisjon for usunn mat, eller for mye drikking, eller for mye sofasitting eller noe annet du synes er gøy? Alt dette er usunt, og da er det ingen prinsippiell forskjell på regulering av dette og regulering av tobakk.

Så tobakk er ikke gulrøtter, hva så? Hvorfor skulle man ønske seg et samfunn som er så intolerant at man ikke tillater at noen veier risiko og gevinst annerledes enn andre, utfra deres egen dømmekraft?

Man bør være obs på premisset som ligger til grunn for Krokstads skamløse flørt med det totalitære, hvilket  er at statsmakten bør ha siste ord i hvordan du lever ditt private liv. Du kan ikke stoles på til å treffe riktig valg, derfor bør myndighetene treffe riktig valg på dine vegne. Rettere sagt; hva myndighetene  og Krokstad mener er riktig valg. Et slikt scenario bør man med god grunn være skeptisk til. Er du ikke fri til å velge feil, er du som kjent ikke fri.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, ,

Skatt og ung.no

av Unknownrebel Lagret under: rant on mai 1st, 2009

Etter å ha googlet “svart arbeid”, fant jeg denne siden;

http://www.ung.no/okonomi/1509_Svart_arbeid.html

Jeg håper ungdom heller bruker nettet til å surfe etter porno enn å oppsøke informasjon på ung.no. For å understreke at “svart” arbeid ikke er kult, bruker disse menneskene følgende analogi;

“Noen venner setter seg ned en kveld med pizza, brus og en DVD de har leid. Men hva skjer hvis en av dem nekter å betale sin del?”

Nuvel, til deg som sammenlignet velferdstaten med en fest, får jeg foreslå dette scenarioet istedet?

“Noen av dine venner inviterer seg selv på filmkveld hos deg. Du vil egentlig være litt for deg selv og takker derfor nei, men vennene dine har balltrær og nekter deg dette. Du er pent nødt til å være med på festen deres. Alle skal med!

Når du så i frykt for represalier blir med på festen deres, har de kjøpt en brus du overhodet ikke liker. Du foreslår derfor å springe ned på kiosken for å kjøpe din egen brus for dine egne penger, så de kan drikke sin brus og du drikke din. Men vennene dine minner deg om balltrærne sine og lar deg vite at de har bestemt at denne brusen er den beste for deg, så du kan først som sist glemme den kioskturen.

Idet pizzaen kommer på bordet er stemningen noe anspent. Det er selvsagt en pizza du ikke liker, men nå tør du ikke si noe. Noen i sofaen observerer høylytt at du forsyner deg av pizzaen selv om du først ikke ville være med å spleise. Og da følger det sure blikk og bemerkninger om at du kan være glad til at de har et spleiselag, for ellers hadde du ikke kunnet forsyne deg av pizzaen som nå er på bordet.

Når dette herlige felleskapet så drar frem filmen, klarer du ikke å holde tilbake et lite sukk, for denne filmen har du sett før. Det har vennene dine også. Det er den samme filmen vennene dine alltid velger. Den får av og til et nytt cover, men innholdet er det samme. Det virker dog ikke som om vennene dine har fått med seg dette, for de er så oppriktig engasjert i hvordan coveret bør se ut. Noen liker det blå coveret, andre liker det røde coveret, og andre igjen liker grønne coveret. Noen foreslår sågar å dele coveret i flere farger, så alle blir fornøyde.
Det er nå det går opp for deg at vennene dine ikke er riktig vel bevart. Du tar derfor til mot og sier;

“Hør her! Dere må sette på en annen film, hvordan coveret ser ut har ikke noe med saken å gjøre. Dere kan ikke forandre coveret og så forvente en ny film. La oss sette på en annen film.”

Og så blir det musestille, og vennene dine ser på deg med vantro blikk. Forandre filmen? Nå har han mistet den siste skruen, det der er ekstremisme og slikt kan man ikke ta seriøst. Noen spesiellt hatefulle freser noe om at du bare kan flytte fra huset om du ikke liker filmen de har valgt. De hadde tross alt en avstemning.

Så du resignerer og setter deg tilbake i stolen. Vennene dine fortsetter med sitt, men du ser at din misnøye har plantet et tankens frø hos en annen i spleiselaget. Så kan du bare håpe at det springer i blomst en vakker dag.”

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, , ,

Rett versus galt 101

av Unknownrebel Lagret under: rant on april 2nd, 2009

Jeg skal prøve å forklare mitt politiske ståsted på den mest lettfattelige måte jeg får til, da det ikke alltid synker inn hos alle.

Fred er bra. Jeg liker fred.

Når det er fred, kan man leve sitt liv uten å være redd for sitt liv eller sin eiendom. Å være redd konsumerer tid og energi som man helst burde brukt på å leve. Ens liv er det viktigste som fins, for det motsatte er død, og det får man ingenting utav.

Vold er dårlig. Jeg liker ikke vold.

Vold er det motsatte av fred. Den eneste legitime voldsbruk, er den som er nødvendig i selvforsvar. Å initiere vold mot uskyldige mennesker derimot er galt.

Frivillighet er bra. Jeg liker frivillighet.

Fred og frivillighet er uløselig knyttet sammen. Frivillig interaksjon mellom mennesker er uendelig mye mer verdt enn tvungen interaksjon, det være seg handel, omsorg, sosial omgang osv.
Som den politiske filosofen Everett D. Martin sa;

“Unless a good deed is voluntary, it has no moral significance.”

Tvang er dårlig, Jeg liker ikke tvang.

Tvang er det motsatte av frivillighet. Når man tvinges til å gjøre noe, gjør man det utav frykt, ikke fordi man selv vil. Man er nødt til å føye seg etter noen annens ønsker, for om man ikke gjør det skjer det noe man ikke vil skal skje.

Fred og frivillighet = :-)
Vold og tvang = :-(

Skjønner?

Jeg har tenkt å ta for meg dette nærmere ved en senere anledning, men man må visst begynne med små skritt.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, , , ,

Hvem er Felleskapet, og hvor kan jeg treffe ham?

av Unknownrebel Lagret under: rant on mars 27th, 2009

Jeg hører titt og ofte om Felleskapet. Han må være en knakende fin kar, for mange jeg snakker med roser ham opp i skyene. Jeg får ofte høre at jeg må tenke på Felleskapet, og at jeg har et ansvar ovenfor ham. Du, ja faktisk alle, har visstnok et ansvar ovenfor denne fyren. Dette synes jeg er noe merkelig, for jeg har aldri møtt vedkommende. Men hans sendebud finner man overalt, og de vet hva som tjener Felleskapet og de vil gjerne forme din og min oppførsel til å passe Felleskapets interesser.

Jeg har som sagt aldri møtt Felleskapet, og jeg kan ikke se noen bevis for at han i det hele tatt eksisterer, om man ser bort fra hans tilhengere som i tide og utide predikerer Felleskapets evangelium.                                   Hvilket får meg til å undres; Er Felleskapet en gud? En litt vag og udefinerbar størrelse som alle må bøye seg for. Dette mener jeg er den mest sannsynelige forklaringen, for å ikke umiddelbart anerkjenne Felleskapets autoritet er åpenbart blasfemi. Og som andre guder har han tydeligvis ikke styr på egen økonomi, for den innpåslitne menigheten hans er ustoppelig ute etter våre penger.
Og i likhet med andre religiøse fundamentalister hevder disse felleskapianerne at de vet hva guden deres tenker, føler, trenger og synes. Hvordan kan de vite dette?

Hadde det ikke vært bedre å la folk leve sine individuelle liv i fred isteden for å påtvinge alle viljen til denne udefinerte størrelsen? Her er en oppfordring til Felleskapet; Slutt å sende tilhengerne dine på vanlige folk. Og mener du noen har noe som tilfaller deg kan du komme og hente det selv.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:

Tips oss hvis denne bloggen er upassende

Denne bloggen blir ikke forhåndsredigert av VG Nett. Bloggens eier står ansvarlig for alt innhold.
Ingenting varer evig og nå er vi dessverre ved veis ende. VGB er lagt ned og vil ikke komme tilbake.
VG Blogg var en tjeneste levert av VG Multimedia AS. Henvendelser rettes til: Magne Antonsen
Ansvarlig redaktør/Administrerende direktør: Torry Pedersen
Redaktør digitalt Espen Egil Hansen. Redaktør avis: Helje Solberg. Politisk redaktør Hanne Skartveit
Digital direktør: Jo Christian Oterhals. Sentralbord VG: 22 00 00 00