Abu Walid reloaded

av Unknownrebel Lagret under: religion on april 5th, 2010

Abu Walid, en av debattantene på bloggen Muslimprosjektet, har skaffet seg sin egen blogg. Det er godt, for han har åpenbart viktige ting på hjertet.

I en post om hvor han understreker at hverken han eller Hussain Yee har oppfordret til vold mot kvinner har han dette å si;

“Mange fiender av Islam og Allah (swt) har kastet seg i debatten og sett denne muligheten til angripe Islam og Profeten Muhammed (saaw) nok en gang. Men de skal vite Islam står for sannheten, og en dag vil alle andre ideologier bøye seg for Islams ideologi.

Etterfulgt av blant annet denne videoen;

Måtte PST være med deg til enhver tid Abu.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, ,

Selvinnsikt

av Unknownrebel Lagret under: religion on februar 20th, 2010

Moyheldeen Mohammads far snakker om oppstyret rundt sønnen den siste tiden;

“- Det er svært mange som har ytret seg kritisk til Mohyeldeen de siste dagene. Føler du at sønnen din har blitt et hatobjekt?

- Ja, egentlig, og det er på grunn av Dagbladet. De lyver og sier at han har kommet med trusler. Jeg vet at han ikke har det. Jeg var der da det skjedde, sier Hammad.”

Ja, for kritikken kan vel ikke komme av at sønnen har avslørt at han har en moral som hører hjemme i steinalderen eller hans åpenlyse støtte til mordere?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:,

Slapp liberalist og politiske kyr

av Unknownrebel Lagret under: humor, religion on juli 2nd, 2009

Jeg må bare beklage til den harde kjerne at det har vært lite poster i det siste. Sola har gjort meg slapp. Jeg kommer sterkt tilbake når kreftene og skrivelysten kommer igjen. Er det forresten noen som vil se noe skriverier om noe spesielt tema, kan man legge igjen beskjed etter pipetonen. Så kanskje jeg svarer.

Til så lenge kan du le av denne klassikeren;

Political Philosophy 101

The Two Cows Example of Political Philosophy begins with two cows.*

FEUDALISM:
You have two cows. Your lord takes some of the milk.

PURE SOCIALISM:
You have two cows. The government takes them and puts them in a barn with everyone else’s cows. You have to take care of all the cows. The government gives you as much milk as you need.

BUREAUCRATIC SOCIALISM:
You have two cows. The government takes them and puts them in a barn with everyone else’s cows. They are cared for by ex-chicken farmers. You have to take care of the chickens the government took from the chicken farmers. The government gives you as much milk and as many eggs as the regulations say you should need.

FASCISM:
You have two cows. The government takes both, hires you to take care of them, and sells you the milk.

BUREAUCRACY:
You have two cows. At first the government regulates what you can feed them and when you can milk them. Then it pays you not to milk them. After that it takes both, shoots one, milks the other and pours the milk down the drain. Then it requires you to fill out forms accounting for the missing cows.

PURE COMMUNISM:
You have two cows. Your neighbors help you take care of them, and you all share the milk.

APPLIED COMMUNISM:
You have two cows. You have to take care of them, but the government takes all the milk.

DICTATORSHIP:
You have two cows. The government takes both and shoots you.

MILITARIANISM:
You have two cows. The government takes both and drafts you.

PURE DEMOCRACY:
You have two cows. Your neighbors decide who gets the milk.

REPRESENTATIVE DEMOCRACY:
You have two cows. Your neighbors pick someone to tell you who gets the milk.

AMERICAN DEMOCRACY:
The government promises to give you two cows if you vote for it. After the election, the president is impeached for speculating in cow futures. The press dubs the affair “Cowgate”.

BRITISH DEMOCRACY:
You have two cows. You feed them sheeps’ brains and they go mad. The government doesn’t do anything.

SINGAPOREAN DEMOCRACY:
You have two cows. The government fines you for keeping two unlicensed farm animals in an apartment.

ANARCHY:
You have two cows. Either you sell the milk at a fair price or your neighbors try to kill you and take the cows.

CAPITALISM:
You have two cows. You sell one and buy a bull.

HONG KONG CAPITALISM:
You have two cows. You sell three of them to your publicly-listed company, using letters of credit opened by your brother-in-law at the bank, then execute a debt / equity swap with associated general offer so that you get all four cows back, with a tax deduction for keeping five cows. The milk rights of six cows are transferred via a Panamanian intermediary to a Cayman Islands company secretly owned by the majority shareholder, who sells the rights to all seven cows’ milk back to the listed company. The annual report says that the company owns eight cows, with an option on one more. Meanwhile, you kill the two cows because the fung shui is bad.

ENVIRONMENTALISM:
You have two cows. The government bans you from milking or killing them.

TOTALITARIANISM:
You have two cows. The government takes them and denies they ever existed. Milk is banned.

POLITICAL CORRECTNESS:
You are associated with (the concept of “ownership” is a symbol of the phallocentric, warmongering, intolerant past) two differently-aged (but no less valuable to society) bovines of nonspecified gender.

COUNTERCULTURE:
Wow, dude, there’s like… these two cows, man. You have *got* to have some of this milk. I mean totally.

SURREALISM:
You have two giraffes. The government requires you to take harmonica lessons.

THERAPYISM:
You have two cows. One is a metaphor for your inner child. The other is the manifestation of anger toward a parental figure. You take one of the cows on walks through grassy fields by the gentle ocean waves. The other you beat with an anger bat.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:,

Vil du banke kona di?

av Unknownrebel Lagret under: religion on mai 12th, 2009

Er du lei av det sekulære vesten og menneskerettigheter? Hindrer likestilling deg i å gi kona di den behandling hun fortjener?  Fortvil ikke, flytt til Saudi-Arabia!

“if a person gives SR 1,200 [$320] to his wife and she spends 900 riyals [$240] to purchase an abaya [the black cover that women in Saudi Arabia must wear] from a brand shop and if her husband slaps her on the face as a reaction to her action, she deserves that punishment.”

CNN.com

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, , ,

Bør religion respekteres?

av Unknownrebel Lagret under: religion on mars 12th, 2009

Jeg har aldri vært en spesielt militant ateist, men det holder på å forandre seg. Den siste tids hijabstyr, blant annet, begynner å tære på tålmodigheten min. Jeg ingen problemer med at folk er religiøse som sådan, jeg er tross alt en rimelig liberal fyr.
Du kan tro at det bor magiske dvergpingviner i rosa campingvogner på Mars, og at disse dvergpingvinene vet og bryr seg om hvordan du lever livet ditt for alt hva jeg bryr meg. Eller at det finnes en Gud, Skaper av universet, og at denne guden fant det for godt å åpenbare seg for en middelaldrende huleboer et sted på den arabiske halvøy for godt over tusen år siden. Det går for det samme.

Problemet mitt er når de som tror på ymse sagn og eventyr forlanger respekt for sin tro. Toleranse og aksept kan jeg saktens avse, men respekt? Neppe. Tro hører hjemme i den laveste klassen av menneskelig opplevelser. Tro er det man gjør når man ikke har bevis, eller velger å overse bevis. Det er ikke hellig, det er et valg man tar.
Man velger å suspendere kritisk tenkning og velger å ikke akseptere virkeligheten, til fordel for det man føler. Man velger rett og slett bort nettopp det som gjør oss mennesker unike. Vår evne til å tenke, bearbeide informasjon og resonnere. Og det kan vel være derfor religion er så attraktivt for mange, all kognitiv aktivitet er allerede unnagjort. Du trenger ikke anstrenge en eneste hjernecelle, alle svarene finnes i diverse hellige bøker. Og det finnes mennesker som har gjort det til sin oppgave å tolke disse hellige skrifter, så har du et spørsmål, så får du nok et svar. Det finnes faktisk så mange tolkninger at om du leter lenge nok, finner du akkurat det svaret du vil ha. Virkeligheten er nok ikke så attraktivt i så henseende, for her er naturens lover absolutte.

Så av og til blir folks religiøse følelser såret. Som for eksempel ved markeringen av kvinnedagen, hvor noen muslimske kvinner gråt og skalv fordi deres religiøse følelser ble såret. Om jeg får spørre som Stephen Fry; so fucking what?
Vi har blitt lært opp til å tro at følelser, og især religiøse følelser er så dyrebare. Når Sara Azmeh Rasmussen som fredelig markerer hva hun mener om hijab blir møtt med snøballer og trusler, og blir stående alene etterpå fordi ingen vil “provosere”, er det like før det renner over.

Men det finnes ting man bør bli opprørt over.

Når skaperverket likevel ikke var perfekt, og man setter en kniv til små forsvarsløse barns kjønnsorgan.
Når kvinner blir nektet utdanning, fordi de er kvinner.
Når homofile blir hengt, fordi de er homofile.
Når vitenskap må vike for kreasjonisme og annen pseudovitenskap.
Når man nekter sitt barn blodoverføring, fordi det strider mot Guds ord.
Når unge giftklare kvinner blir sendt til en kirurg for å gjennopprette “jomfrudommen”.
Når journalister blir regelrett halshugget, fordi de var av feil nasjonalitet på feil sted til feil tid.
Når barn blir fortalt at de vil havne i helvete om de ikke tror på Gud.
Når gamle damer i Saudi Arabia blir dømt til piskeslag og fengsel for å ha vært alene sammen med yngre menn.

Men brenning av hijab er ikke blant de ting man bør bli opprørt over.

Religion er ikke bare tro. Religion ønsker å belemre verden med sine spesielle moralske koder, avhengig av hvilken religion det er snakk om. Du kan legge merke til at de som er mest religiøse tilfeldigvis også er de som tror at andre menneskers private liv er nettopp deres sak. Ikke fordi de ønsker kontroll må vite, men fordi Gud har sagt det. De har ingenting imot homofile, Gud har noe imot homofile. De har ingenting imot kvinner som ikke vet sin plass, Gud har. Har man en slik autoritet å vise til, kan man påstå hva man vil. For man trenger ikke bevise noenting, bare ta det på tro. Ikke tenk så mye, ta det på tro.
Gud er det ultimate alibi for mennesker som søker å styre andres tanker og handlinger. Og en slik smålig mentalitet fortjener såvisst ingen respekt.

Jeg kunne skrevet side opp og side ned angående religion, og det kan hende jeg kommer til å gjøre, senere.
Vær så gudfryktig du bare orker, men hold religionen og de dyrebare følelsene dine for deg selv.

Om du da ikke tror på magiske pingviner på Mars som bor i rosa campingvogner. Da vil jeg gjerne høre om det.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, , ,

Latterlig, farlig overtro

av Unknownrebel Lagret under: religion on mars 10th, 2009

“An Islamic regime must be serious in every field… There are no jokes in Islam. There is no humour in Islam. There is no fun in Islam.”

- Ayatollah Khomeini

Nå er denne grinebitern død, men var han her skulle jeg gjort mitt aller beste for å få lurt frem et smil bak det hellige skjegget hans.
Kan man ikke le i Islam, så kan man vel le av Islam. Det skulle bare mangle.

-Hvor mange muslimer trengs for å skifte en lyspære?
-Ingen, de sitter bare i mørket og skylder på jødene.

-Hva har Hiroshima og Teheran til felles?
-Ingenting, så langt…

En mann går inn i en sexforretning og spør etter en sexdukke. Mannen bak disken spør om han vil ha den kristne eller muslimske versjonen. “Hva er forskjellen på de to?”, spør kunden. “Vel”, sier innehaveren, “den kristne dukken må du bruke pumpe på, mens den muslimske blåser seg opp selv.”

To fedre i Hamas snakker sammen. Den ene tar frem lommeboken sin og viser bildene han har av sønnene sine.
“Dette er Mohammed, Abdulla, Yasser…” Den andre smiler litt skrått og sier;
“Ja, de sprenges så raskt.”

Du vet du er medlem av Taliban når:

- Heroin er levebrødet ditt, men du har moralske innvendinger mot øl.
- Du eier et maskingevær og en bazooka til den nette sum av 7000 $, men du har ikke råd til sko.
- Du har flere koner enn du har tenner.
- Du kommer ikke umiddelbart på noen du ikke har erklært hellig krig mot.
- Du anser TV som farlig, men du har til enhver tid eksplosiver i kappen din.
- Når du ofte bruker følgende frase; “Jeg liker hva du har gjort med hulen din.”
- Du blir overrasket over at mobiltelefoner har andre bruksmuligheter enn å detonere bilbomber.

Og til slutt, litt visuell stimuli:

Det er en grense for hvor mye man skal respektere overtro og vås. Og eventyr som får folk til å drepe fortjener ihvertfall ingen respekt.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, ,

Tips oss hvis denne bloggen er upassende

Denne bloggen blir ikke forhåndsredigert av VG Nett. Bloggens eier står ansvarlig for alt innhold.
Ingenting varer evig og nå er vi dessverre ved veis ende. VGB er lagt ned og vil ikke komme tilbake.
VG Blogg var en tjeneste levert av VG Multimedia AS. Henvendelser rettes til: Magne Antonsen
Ansvarlig redaktør/Administrerende direktør: Torry Pedersen
Redaktør digitalt Espen Egil Hansen. Redaktør avis: Helje Solberg. Politisk redaktør Hanne Skartveit
Digital direktør: Jo Christian Oterhals. Sentralbord VG: 22 00 00 00