Omsorgsfull politiker i din tjeneste

av Unknownrebel Lagret under: politikk on februar 11th, 2010

“–Jeg er jo veldig klar over at slike forslag blir latterliggjort i mediene. Nå er det disse politikerne som vil ut å styre igjen. Nå har jeg likevel stålsatt meg og levert inn et forslag der jeg ønsker å få utredet om vi politikere kan pålegge butikkene å ha en mer diskret plassering av ølet. Det bør ikke være det første du møter når du kommer inn i en dagligvarebutikk. (…)

Hvis konklusjonen på utredningen blir at politikerne ikke kan pålegge butikkene å plassere ølet mer diskret, er Kvadsheim klar til å gå i dialog med butikkeierne for å få endret praksisen.”

nrk.no

Men Kvadsheims første instinkt er å strekke seg etter voldsmonopolet for å få det slik han vil. Å snakke med butikkene, frivillig samarbeid, kommer i andre rekke. Bare hvis han ikke får bruke statens pistoler.

Kvadsheim er visstnok klar over at han kan bli oppfattet som en styringskåt politiker. Nuvel, det spørs om ikke det ville være enda mer ukorrekt å foreslå at folk bør ta ansvar for egne liv. Det skulle tatt seg ut.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, ,

Bestemmerne

av Unknownrebel Lagret under: politikk on juni 4th, 2009

En stats eneste legitime oppgave er å beskytte borgere mot vold og overgrep. Staten er der for å beskytte deg som er fredelig mot de som ikke er det. Hvorvidt de som forbryter seg mot andres liv eller eiendom er edrue eller påvirket av et eller annet stoff, forandrer ikke statens rolle som ordensholder.

Knut Storberget og Bjarne H. Hanssen vil gjerne minske bråk og vold som oppstår i byene på helgene. Så kan det vel være enkelt å tenke at siden mange reduseres til huleboere når de er ute å drikker, må løsningen være mindre tilgang på alkohol. Om jeg får prøve å gjette hvordan dette ser ut inne i Knut og Bjarnes hoder;

Problem: Mye bråk og vold på byen.

Årsak: De som bråker og tyr til vold drikker alkohol.

Løsning: Reduser tilgangen på alkohol!

Så kan de klappe hverandre på skulderen, for et vel gjennomført intellektuellt krafttak. Det hadde selvsagt vært bedre om det hadde sett noe slik ut;

Problem: Mye bråk og vold på byen.

Løsning: Sett inn politiet.

Poenget er at man kan ikke innskrenke friheten til A på det grunnlag at B ikke takler sin frihet. Men siden de som sitter på pistolene tenker i de kollektive baner, er det vel bare naturlig at forbrytelser straffes kollektivt.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, , , ,

Hva er målet?

av Unknownrebel Lagret under: politikk on februar 8th, 2009

Nå vil pappa Storberget og det uhellige trekløveret som er regjeringen at barskapet skal stenges tidligere enn hva som er tilfelle idag. De liker ikke at du springer rundt på byen og drikker deg full til langt på natt, så nå skal det da endelig bli slutt på det. At utesteder får selge alkohol til klokken 02.00 får være lenge nok.
Grunnen er visst at strengere skjenketider vil føre til mindre voldsepisoder. Det kjøper jeg ikke, men om det stemmer vil vel tiden vise.

Men si nå for diskusjonens skyld at det stemte. Er det riktig å bestemme hvor lenge Anders får sitte å drikke basert på det faktum at Knut blir en ravende villmann i fylla? Om Knut reduseres til en voldsmann etter noen glass, er det ikke Knut som bør tas? Anders har jo ikke gjort noe galt?
Om man har en så rørende omtanke for folks sikkerhet så kan man vel like gjerne innføre portforbud.

Så til spørsmålet mitt; hva er målet?
Hva er målet med politikk? Hvorfor eksisterer staten og styresmaktene? Svaret jeg ville gitt er at disse tingene er der for å gjøre det mulig å leve i et sivilisert samfunn hvor det er mulig å gjøre hva du vil med deg selv og ditt liv. Den eneste begrensingen burde være at du ikke kan hindre andre mennesker i å gjøre det samme.  Jeg skulle ønske alle mente dette, men nå er det engang slik at for mange er politikk et mål i seg selv. De har en forestilling om hvordan ting burde være og hvordan folk burde leve. Når overbevisningen deres er sterk nok, søker de seg posisjoner i samfunnet hvor de har muligheten til å sette sine visjoner ut i livet. De blir politikere. Ledere med fine dresser og flotte ideer som føler det som sin plikt å dra samfunnet i den retningen som er “ønskelig”.
Nå ville utvilsomt folk gjort nytte av sin tid på jorden uten at disse menneskene hadde behøvd å belemre oss med sine visjoner, men da kunne det hende at noen ville valgt å leve på en måte som disse visjonærene ikke likte.

Demokrati er intet mer enn et bøllestyre. Kan du samle den største gjengen, kan du bestemme hva du vil. Ingenting er trygt, alt kan stemmes over.
Du kan bestemme hva folk ikke får putte i sin egen private kropp, om private restauranter får servere til røykere, hvor stor andel kvinner og menn som skal sitte i styrene på bedrifter, hva slags lyspærer folk får bruke og hvor lenge utesteder får lov til å selge alkohol.
Har du flertallet bak deg, kan du rette statens pistoler mot hvem som helst og hvilken oppførsel som helst.

Får jeg foreslå et alternativ til dette forslaget fra mobben til Storberget? La utesteder ha åpent så lenge de vil, og la voksne folk drikke så lenge de vil. Gjør det istedet ettertrykkelig klart at voldsbruk ikke vil bli akseptert. Hvorvidt du er full eller ikke får ikke hjelpe, tyr du til vold så får du onkel politi på nakken.
La statens primære oppgave være å beskytte borgerne mot vold og kriminalitet, og la fredelige mennesker leve sine fredelige liv i fred.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, , , ,

“Det er for mange røykere i Norge”

av Lagret under: Ukategorisert on januar 14th, 2009

Har man sett? En og en halv time etter at jeg skrev; "Forbudsgalskapen brer om seg, og ser ikke ut til å ha noen ende i sikte", får jeg vite at sjefsfascisten i helsedirektoratet, Bjørn Inge Larsen, vil gjøre det vanskeligere for deg og meg å kjøpe en lovlig vare. En lovlig vare han ikke liker riktignok. Forslaget er at tobakk og snus nå bare skal selges på utsalgssteder som også fører alkohol. Tidsrommet røyk kan selges i skal også følge utsalgstidene for alkohol(!).  Legeforeningen mener visst det er alt for lett for ungdom å få tak i tobakk. Derfor skal man altså gjøre det vanskeligere også for voksne mennesker å få tak i denne lovlige varen.
Etter alle disse årene med "krigen mot narkotika" som et skinnende eksempel, har man altså enda ikke forstått at forbud ikke forandrer etterspørsel, men istedet leverandør. Dette gjelder alle varer, uansett hvor mye man måtte mislike det. Men det er vel mye enklere å leve i en totalitær fantasi hvor alle sammen har eplerøde kinn, liker det samme, har identiske verdier og fører akkurat det samme livet.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, , , , , , , , ,

Tips oss hvis denne bloggen er upassende

Denne bloggen blir ikke forhåndsredigert av VG Nett. Bloggens eier står ansvarlig for alt innhold.
Ingenting varer evig og nå er vi dessverre ved veis ende. VGB er lagt ned og vil ikke komme tilbake.
VG Blogg var en tjeneste levert av VG Multimedia AS. Henvendelser rettes til: Magne Antonsen
Ansvarlig redaktør/Administrerende direktør: Torry Pedersen
Redaktør digitalt Espen Egil Hansen. Redaktør avis: Helje Solberg. Politisk redaktør Hanne Skartveit
Digital direktør: Jo Christian Oterhals. Sentralbord VG: 22 00 00 00