Å treffe spikeren på hodet

av Unknownrebel Lagret under: politikk on januar 25th, 2010

Are Slettan har en leseverdig bloggpost om hvordan landbrukspolitiske hoder kan rettferdiggjøre dyr mat fordi vi blir så slanke når vi spiser mindre. Fornøyelig lesning.

Verdt å merke seg er den skarpe observasjonen til en Frank Furseth i kommentarfeltet;

“Hvilke virkemidler skal til for å styre folkemassene i ønsket retning? Hvordan vi motivere/presse/tvinge enkeltmennesket til å ta de riktige valgene? Et enormt samrøre av forskere og økonomer holder kontinuerlig på å regne ut ”Hva er det som lønner seg?”.

Det de kommer fram til materialiserer seg i politiske vedtak, avgifter og i økende grad også som moralske læresetninger. Dette er langt på vei konsekvensen av velferdssamfunnet. Dine laster blir våre utgifter. Røyker du, er det likevel vi som må ta regninga for sykehusoppholdet og uføretrygda.

Det er klart at enkeltindividets og fellesskapets interesser må veies opp i mot hverandre, men jeg frykter likevel utviklingen der det samfunnsøkonomisk lønnsomme blir opphevet til den eneste sannhet. Vanligvis frykter jeg ikke ”Big Goverment”, men den ensrettingen vi ser i dag bekymrer. Ikke minst fordi det er så få motforestillinger og at restriksjoner på den enkeltes handlingsrom framstår som nødvendige og uproblematiske.”

Hør hør!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, ,

Sakte, men sikkert…

av Unknownrebel Lagret under: politikk, rant on januar 19th, 2010

“Leder ved HUNT forskningssenter i Trondheim, Steinar Krokstad, vil ha et totalforbud mot røyking her i landet (…)

- Vi kan lage en ny lov som forbyr røyk og starte i det små. Det kan skje ved at vi i 2010 lovforbyr røyking for de under 16 år, i 2011 gjelder det de under 17 og i 2012 de under 18. Slik fortsetter vi helt til alle er omfattet av loven. Dette ville ha ført til at man hadde utradert røyken uten at man hakket på dem som allerede røyker og prøver å slutte, forklarer han til Adresseavisen.”

www.vg.no

Et spørsmål melder seg; hvorfor? Hvorfor i helvete må samfunnet ha nullvisjon når det gjelder røyk? Aldri før i menneskehetens historie har vi levd lengre, sunnere, mer komfortabelt og i mer velstand enn vi gjør nå. Man har da råd til å skeie ut om man ønsker det, man vil uansett være bedre stilt enn generasjoner før enn.

Om man skal ha nullvisjon når det gjelder røyk, hva er det som står i veien for at man ikke skal ha nullvisjon for usunn mat, eller for mye drikking, eller for mye sofasitting eller noe annet du synes er gøy? Alt dette er usunt, og da er det ingen prinsippiell forskjell på regulering av dette og regulering av tobakk.

Så tobakk er ikke gulrøtter, hva så? Hvorfor skulle man ønske seg et samfunn som er så intolerant at man ikke tillater at noen veier risiko og gevinst annerledes enn andre, utfra deres egen dømmekraft?

Man bør være obs på premisset som ligger til grunn for Krokstads skamløse flørt med det totalitære, hvilket  er at statsmakten bør ha siste ord i hvordan du lever ditt private liv. Du kan ikke stoles på til å treffe riktig valg, derfor bør myndighetene treffe riktig valg på dine vegne. Rettere sagt; hva myndighetene  og Krokstad mener er riktig valg. Et slikt scenario bør man med god grunn være skeptisk til. Er du ikke fri til å velge feil, er du som kjent ikke fri.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, ,

Staten er systembristen

av Unknownrebel Lagret under: politikk on oktober 31st, 2009

“Kun 8 av 48 sykehjem Statens helsetilsyn har kontrollert i 2008 og 2009 har tilfredsstillende forhold for legemiddelbehandling. Tilsynet har avdekket grov svikt i rutinene ved mange sykehjem, melder TV 2.”

- dagbladet.no

Hvem ville du helst skulle ha ansvar for dine nærmeste når det nærmet seg slutten? Private kapitalister eller staten?

Eller la meg stille spørsmålet slik;

Du har institusjon A som drives privat. Denne er avhengig av kunder for å tjene penger. For å få kunder må de tilby en tjeneste folk vil betale for. De har også konkurrenter i samme felt, så for å kapre dine penger må de tilby litt ekstra, holde god kvalitet, lavest mulig pris osv. Om tilbudet deres ikke holder hva kundene forventer, går kundene til en av konkurrentene istedet. I beste fall går de konkurs. Og om instutisjon A bryter loven eller kontrakten eller på annen måte driver urederlig, kan man ta de til en domstol hvor de må stå til rette om de har gjort noe galt.

Og du har institusjon B. Denne har pistoler og retten til å bruke dem, så de er slett ikke avhengig av at du velger deres tilbud. De tar faktisk pengene dine uavhengig om du benytter deg av dem. De har også tilnærmet monopol på sin tjeneste, så de har ingen å konkurrere med. Og institusjon B skriver forøvrig lovene og drifter domstolene, så om du vil holde dem ansvarlig… vel, lykke til.

Så, velger du A eller B?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:,

Små, små skritt

av Unknownrebel Lagret under: politikk on mai 29th, 2009

Det er ikke sunt å røyke. Det burde du vite. Om du likevel velger å røyke er det tydelig at du ikke vet ditt eget beste, og da må noen (staten) gripe inn. Det er den rådende mentaliteten i semi-fascistiske Norge. For å sitere Hitlerjugend, helse er ingen privatsak.

Den siste i rekken av bekymrede og velmenende helsefascister er legen Kenneth Gutterup. Han mener tobakk bør selges på vinmonopolet, og han kommer med følgende fantastiske utsagn til VG;

“I dag blir mange barn nikotinavhengige på grunn av statens handlingslammelse”

Det er altså i Gutterups hode staten som egentlig er mamma og pappa. Og det er dessverre ikke bare i hans verden staten bør fylle rollen som barnepasser. Kari Huseby i Helsedirektoratet synes det er et “interessant” forslag. Og Gro Harlem Brundtland kom visst med et lignende forslag for noen år tilbake. No surprise there.

Dette er så prinsipielt som det kan få blitt; enten eier du ditt liv, eller så eier staten ditt liv. Er du ikke fri til å velge feil, er du simpelthen ikke fri. Det er intellektuell latskap, og farlig sådan, å strekke seg etter statens pistoler hver gang samfunnet har et “problem”.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, , ,

“Det er for mange røykere i Norge”

av Lagret under: Ukategorisert on januar 14th, 2009

Har man sett? En og en halv time etter at jeg skrev; "Forbudsgalskapen brer om seg, og ser ikke ut til å ha noen ende i sikte", får jeg vite at sjefsfascisten i helsedirektoratet, Bjørn Inge Larsen, vil gjøre det vanskeligere for deg og meg å kjøpe en lovlig vare. En lovlig vare han ikke liker riktignok. Forslaget er at tobakk og snus nå bare skal selges på utsalgssteder som også fører alkohol. Tidsrommet røyk kan selges i skal også følge utsalgstidene for alkohol(!).  Legeforeningen mener visst det er alt for lett for ungdom å få tak i tobakk. Derfor skal man altså gjøre det vanskeligere også for voksne mennesker å få tak i denne lovlige varen.
Etter alle disse årene med "krigen mot narkotika" som et skinnende eksempel, har man altså enda ikke forstått at forbud ikke forandrer etterspørsel, men istedet leverandør. Dette gjelder alle varer, uansett hvor mye man måtte mislike det. Men det er vel mye enklere å leve i en totalitær fantasi hvor alle sammen har eplerøde kinn, liker det samme, har identiske verdier og fører akkurat det samme livet.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, , , , , , , , ,

Sigaretter forbys!

av Lagret under: Ukategorisert on januar 14th, 2009

 

Nuvel, det er riktignok bare disse elektroniske sigarettene som forbys enn så lenge, men dog. Forbudsgalskapen brer om seg, og ser ikke ut til å ha noen ende i sikte.
"Importøren har ikke kunnet fremskaffe dokumentasjon på at dette produktet, eller dets bruksmåte, er vesentlig mindre helseskadelig enn produkter som allerede er på markedet", sier direktør i Helsedirektoratet, Bjørn Inge Larsen. Neivel? Derfor mener altså dette avskyelige lille mennesket at DU ikke får lov til å bruke dette produktet. Alibiet for helsefascistenes forbudsvelde er jo folks helse og velvære, så det kan nok være vanskelig å umiddelbart gjenkjenne faren når statlige organer hevder eierskap over våre kropper. For du vil vel at folk skal ha best mulig helse?
Du kan banne på at det ikke er et brennende engasjement for folks helse som ligger til grunn for antirøykernes tvangsforestillinger, men heller en nærmest virulent avsky mot alt som bryter med "idealet". Når folk skader seg selv, og ikke fører livet sitt på den mest optimale måten, tar disse selvrettferdige krypene på seg den tunge oppgaven det sikkert er å redde de fortapte sjeler for så å klappe seg selv på skulderen. Folk som har sin samvittighets velsignelse er de aller farligste.
Jeg har i et tidligere innlegg gjort rede for hvilken stat som var den første som i moderne tid tok i bruk diverse virkemidler for å få bukt med røyking. De virkemidlene var til forveksling lik de tiltak våre egne styresmakter treffer for å redde landets innbyggere mot seg selv. Mon tro om det faller de mest rabiate helsaktivistene tungt for brystet når de får vite at det var en rendyrket fascistisk stat som startet kampen om volkehelsen?
Jeg tviler. 

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, , , , , , ,

Et land, et Volk, en helse!

av Lagret under: Ukategorisert on januar 2nd, 2009

Hvilket land var det første som satte igang offentlige kampanjer mot tobakk? Jo, Tyskland under nazistene. Sannelig fremsynt av dem å beskytte sine borgere mot denne avskyelige vanen. De var så langt forut sin tid at de advarte mot "passivrauchen".* Forbud mot tobakksreklame, røyking ved offentlige bygg og instutisjoner, gamlehjem, sykehus, skoler, trikker, barer, restauranter og busser var noen av deres fornuftige tiltak. Det ble også etterhvert forbudt for barn under 18 år å røyke i offentlighet.** Vi har ikke kommet riktig så langt i Norge, men tålmodighet er visst en dyd.

Kan hende det stemmer det som står i det andre bildet; "En sunn sjel i et sunt legeme", men jeg tør påstå at røyking er fantastisk mye sunnere enn fascisme.

 

*Fritz Lickint, "Tabakkgenuss und Gesundheit" s. 260-65

**http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-tobacco_movement_in_Nazi_Germany#Reasons

 

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, , , , , , , , ,

Tips oss hvis denne bloggen er upassende

Denne bloggen blir ikke forhåndsredigert av VG Nett. Bloggens eier står ansvarlig for alt innhold.
Ingenting varer evig og nå er vi dessverre ved veis ende. VGB er lagt ned og vil ikke komme tilbake.
VG Blogg var en tjeneste levert av VG Multimedia AS. Henvendelser rettes til: Magne Antonsen
Ansvarlig redaktør/Administrerende direktør: Torry Pedersen
Redaktør digitalt Espen Egil Hansen. Redaktør avis: Helje Solberg. Politisk redaktør Hanne Skartveit
Digital direktør: Jo Christian Oterhals. Sentralbord VG: 22 00 00 00