Kommunistiske feberfantasier

av Unknownrebel Lagret under: politikk on juli 10th, 2009

Dagbladet spør om Hitler og Stalin kan betraktes som like ille. Tja, si det? Jeg vil anta det spilte liten trille for de som ble torturert og drept om ordren kom fra Stalin eller Hitler.

Men, det er ikke hva dette innlegget handler om. Dette innlegget handler om disse fascinerende krypene som kaller seg kommunister. Slik som Henrik Ormåsen i Tjen Folket. Synes du det er ille jeg kaller mannen et kryp? Jeg er snill.

Noen sitater;

“Å sidestille kommunismen og nazismen er å stille saken på
hodet. Nazismen springer ut av kapitalismen, ikke kommunismen.”

Kapitalisme er mer enn et økonomisk system. Kapitalisme innebærer også en begrenset statsmakt hvis eneste oppgave er beskyttelsen av individuelle rettigheter, slik som retten til eget liv og eiendom. Det filosofiske grunnfjellet til laissez-faire er så langt fra nazismen som det overhodet er mulig å komme.

“Og vi kan også føye til krigsforbrytelsene gjort
under nazismen, som altså er en form for despotisk kapitalisme.”

Nazisme er despotisk kapitalisme(!). Spennende å titte inn i hodet på noen som klarer å holde selvmotsigelsen despotisk fred.

“Væpna revolusjon er ikke noe å hisse seg opp over. Det er selvsagt at om folket skal ta makta må de ha våpen.”

Hører du? Når raddisene kommer med våpen i hånd for å ta over sjappa kan du bare sette deg ned så revolusjonen (kuppet) kan gå mest mulig fredelig for seg.

“Vi må avskaffe kapitalismen. Skal vi klare dette, må vi undersøke den vitenskapelig. Finne ut hvordan den er skrudd sammen for deretter kunne vite hvordan den kan avskaffes.”

Stemmer det, marxistene påstår tankespinnet som har drept i overkant av 100 millioner mennesker faktisk er vitenskapelig begrunnet. Kommunismen har blitt testet. Gikk heller dårlig. Gi opp. Lytt til Einstein; “The definition of insanity is doing the same thing over and over again and expecting different results”.

“Spesielt Stalin mener vi gjorde en del grove overtramp. Men det blir ensidig og feil å kalle dem psykopater eller massemordere.”

Jeg er faktisk målløs.

Nok av dette våset, du kan lese selv. Å høre tankene til slike som Ormåsen er en blandet opplevelse. Dels føler jeg at hodet kunne eksplodere av alle intellektuelle krumspring Ormåsen gjør for å unngå virkeligheten. Den intense insisteringen på sin egendefinerte, personlige virkelighet der ute på ytterste venstre finner man ellers bare hos religiøse fundamentalister. Men det er også med en viss fascinasjon jeg registrerer at marxismen fremdeles blir tatt alvorlig av noen. Men mest av alt er det merkelig hvor akseptert det er å si man er tilhenger av en ideologi som er ansvarlig for noen av de mest groteske overgrepene i menneskets historie. Kan du se for deg noen som preker rasekamp istedet for klassekamp, forsvarer Hitler og påstår nazistene egentlig ikke drepte så mange likevel bli behandlet med samme respekt som venstresidens voldsromantikere?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, , , ,

The Unknown Rebel

av Unknownrebel Lagret under: politikk on juni 1st, 2009

Denne posten burde vel egentlig vært den første jeg skrev på denne bloggen, men så langt tenkte jeg altså ikke den gang. Bedre sent enn aldri. Hvem jeg er er strengt tatt ikke viktig, men jeg kan forklare hvor jeg har tatt navnet på denne bloggen fra.

Denne scenen har vel de aller fleste sett. Den ble filmet i forbindelse med opprøret ved Tiananmen Square den 5 juni, 1989. Bortgangen til den reformvennlige kommunistledern Hu Yaobang fikk studenter og intellektuelle til å gå ut i gatene, noe som etterhvert førte til tragiske sammenstøt mellom demonstranter og militæret. Selv om det autoritære kommunistregimet i Kina overlevde folkets misnøye, var det mange andre kommunistiske stater som falt dette året.

Ingen vet helt sikkert hvem the unknown rebel var, eller hva som skjedde med ham. Det viktigste er hva han representerte. Tanken på den ensomme opprøreren som nekter å bøye seg for tyranniets maskineri, uansett odds, er iallefall for meg en svært appellerende ide.

Jeg skal ikke påstå at jeg er i nærheten av hva den anonyme helten var. Men om jeg kan hjelpe til med å slå noen (om enn små) sprekker i det intellektuelle fundamentet som De Som Bestemmer hviler på, er målet med denne bloggen nådd. Jeg har ikke mange lesere, men at det er i liten kjerne som tar turen innom settes pris på.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, , ,

Ultraliberalisme

av Unknownrebel Lagret under: filosofi on april 15th, 2009

I denne artikkelen på venstresida.net som omhandler hvordan nasjonalsosialisten Hitler åpenbart hører hjemme på høyresiden, bruker forfatteren dette utrykket jeg har hørt så mange ganger før, nemlig “ultraliberalisme”. Når jeg spurte forfatteren hva han la i dette, fikk jeg følgende svar;

“Unknownrebel: F.eks. slike som går inn for laizzes-faire-lignende systemer, ekstremvarianten av disse igjen er sekten som utviklet seg rundt Ayn Rand.”

Hvilket altså gjør meg til en ultraliberalist. Spennende greier!
Hva angår selve artikkelen er den et prakteksempel på selektiv historietolkning og ønsketenkning. Men nasjonalsosialismen har jeg skrevet om før, og det har andre også.

http://jonjayray.tripod.com/hitler.html (Anbefales på det sterkeste!)
http://mises.org/story/1937

Og om du vil sette deg ytterlige inn i temaet vil jeg komme med følgende bokanbefalinger; The Ominous Parallels av Leonard Peikoff og Liberal Fascism av Jonah Goldberg. Disse er verdt pengene.

Men tilbake til ultraliberalismen. Å sette “ultra” foran et ord er en måte å gjøre betydningen av det ordet til noe ekstremt, et ytterpunkt. En slik beskrivelse er en tankestopper, og det er den funksjonen artikkelforfatteren drar nytte av. Det er ikke en uvanlig hersketeknikk på venstresiden, Kamerat Sakariassen i Stavanger SU forsøkte for en tid tilbake å stemple de av oss som er tilhengere av fred og frivillighet (markedet) som psykisk ustabile fundamentalister. Jaja, det er ikke fritt for vås.

Liberalismen har sitt utpring i opplysningstiden. Utav det intellektuelle mørket kom ideer om frihet, og individets rettigheter. Liberalisme er fred og frivillighet satt i system. Motsetningen er diverse systemer som bygger på tvang og vold, som for eksempel kommunisme og fascisme.
Laissez-faire er som forfatteren helt riktig observerer kompatibel med liberalisme. Laissez-faire kapitalisme anerkjenner individuelle rettigheter, slik som retten til eget liv, og da naturligvis eiendomsretten. Vold og tvang er kun legitimt i selvforsvar, og statens virke er derfor begrenset til beskyttelse av individet mot overgrep.

Jeg synes bruken av begrepet “ultraliberalisme” er et særdeles godt eksempel på hvor syk og pervertert deler av venstresiden er. Å hevde at fred er riktig, at vold kun er legitimt i selvforsvar, og at individet har en ukrenkelig rett på eget liv er altså ekstremt.
Venstresida.net er selverklærte marxister. Dem om det, men hvor vridd i hodet må man være for å betrakte den ukrenkelige retten til eget liv som et ekstremt ytterpunkt som man ikke kan ta seriøst, mens man samtidig forfekter en ideologi som har tatt livet av rundt 100 millioner+ mennesker?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, , ,

Å støtte massemordere og slikt

av Lagret under: Ukategorisert on januar 8th, 2009

Hva føler man når man ser snauklipte ungdommer i militærboots som bærer nazistiske symboler og preker nasjonalsosialismens fortreffelighet? Ganske sikkert avsky, det bør man også føle om man har lest litt historie. Men hva med ungdommer som bærer palestinaskjerf og kommunistiske symboler og studerer Marx og andre voldsromantikere? Ja til det smiler de aller fleste litt skjevt og humrer for seg selv. Det jo slik det skal være?
Det er nok av slike ungdommer å ta av, men jeg kom over en gruppe som kaller seg "Revolusjonær Kommunistisk Ungdom".

http://kommunisme.no/sentralt/view/5

Hvilke kjekke unge mennesker dette er. Det er nok ingen betydelig ansamling mennesker men det er likevel interessant å se hvor historieløs man kan være.   

Fra deres politiske plattform;
"Nødvendig med væpna revolusjon og arbeiderklassens diktatur
For å avskaffe kapitalismen må arbeiderklassen og alle andre som har interesse av et annet samfunn, ta makta fra borgerskapet. De vil aldri gi makta frivillig fra seg, derfor må vi gjøre det gjennom revolusjon.
Historia viser at alle forsøk på revolusjon blir møtt med vold fra de som har makta. Lenge før revolusjonære er sterke nok til å ta makta, bruker herkerklassen alle midler for å holde oss små eller utslette oss. Derfor er det nødvendig med væpna revolusjon. Borgerskapet har aldri nølt med å drukne revolusjoner i blod, og jo bedre forberedt arbeidsfolk er, jo fredeligere kan revolusjonen bli."

http://kommunisme.no/sentralt/view/7

Å hipp hurra. Voldsromantikken lever i beste velgående. Du skjønner, vold er helt legitimt så lenge den blir brukt mot de som er uenige. De er da også tilhengere av noen av de verste voldsmenn i historien.

"Marker kamerat Stalins bursdag!
Kamerat Stalin ble født på denne dag, 21 desember, i 1878 – altså idag 130 år siden. Han ledet Sovjetunionen gjennom kollektivisering, oppbygging av sosialistisk basis, krigen mot fascismen, kamp mot revisjonismen, til sin død i 1953… LA OSS PÅ DENNE DAG MINNE KAMERAT STALIN OG HANS BIDRAG TIL MARXISMEN-LENINISMEN!"

http://kommunisme.no/sentralt/view/95

"Marker kamerat Maos fødselsdag!
På denne dag, 26. desember, er det 115 år siden kamerat Mao Zedong ble født. Mao ledet en fjerdedel av verdens befolkning til frigjøring og videreutviklet marxismen-leninismen til det vi kaller maoismen (det tredje stadie av marxismen)"

http://kommunisme.no/sentralt/view/100

Jeg kunne kartlagt noen disse to sine forbrytelser over flere innlegg, men jeg linker istedet til Museum of Communism.

http://www.gmu.edu/departments/economics/bcaplan/museum/comfaq.htm

Jeg vet ikke om visse ungdommers historieløshet skyldes skolegangen, men det finnes uansett ikke noen gyldig unnskyldning for å romantisere voldsbruk og mordere. I min bok er RKU og andre som dem jevngode med nynazister.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, , , , , ,

Tips oss hvis denne bloggen er upassende

Denne bloggen blir ikke forhåndsredigert av VG Nett. Bloggens eier står ansvarlig for alt innhold.
Ingenting varer evig og nå er vi dessverre ved veis ende. VGB er lagt ned og vil ikke komme tilbake.
VG Blogg var en tjeneste levert av VG Multimedia AS. Henvendelser rettes til: Magne Antonsen
Ansvarlig redaktør/Administrerende direktør: Torry Pedersen
Redaktør digitalt Espen Egil Hansen. Redaktør avis: Helje Solberg. Politisk redaktør Hanne Skartveit
Digital direktør: Jo Christian Oterhals. Sentralbord VG: 22 00 00 00