Omsorgsfull politiker i din tjeneste

av Unknownrebel Lagret under: politikk on februar 11th, 2010

“–Jeg er jo veldig klar over at slike forslag blir latterliggjort i mediene. Nå er det disse politikerne som vil ut å styre igjen. Nå har jeg likevel stålsatt meg og levert inn et forslag der jeg ønsker å få utredet om vi politikere kan pålegge butikkene å ha en mer diskret plassering av ølet. Det bør ikke være det første du møter når du kommer inn i en dagligvarebutikk. (…)

Hvis konklusjonen på utredningen blir at politikerne ikke kan pålegge butikkene å plassere ølet mer diskret, er Kvadsheim klar til å gå i dialog med butikkeierne for å få endret praksisen.”

nrk.no

Men Kvadsheims første instinkt er å strekke seg etter voldsmonopolet for å få det slik han vil. Å snakke med butikkene, frivillig samarbeid, kommer i andre rekke. Bare hvis han ikke får bruke statens pistoler.

Kvadsheim er visstnok klar over at han kan bli oppfattet som en styringskåt politiker. Nuvel, det spørs om ikke det ville være enda mer ukorrekt å foreslå at folk bør ta ansvar for egne liv. Det skulle tatt seg ut.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, ,

Sakte, men sikkert…

av Unknownrebel Lagret under: politikk, rant on januar 19th, 2010

“Leder ved HUNT forskningssenter i Trondheim, Steinar Krokstad, vil ha et totalforbud mot røyking her i landet (…)

- Vi kan lage en ny lov som forbyr røyk og starte i det små. Det kan skje ved at vi i 2010 lovforbyr røyking for de under 16 år, i 2011 gjelder det de under 17 og i 2012 de under 18. Slik fortsetter vi helt til alle er omfattet av loven. Dette ville ha ført til at man hadde utradert røyken uten at man hakket på dem som allerede røyker og prøver å slutte, forklarer han til Adresseavisen.”

www.vg.no

Et spørsmål melder seg; hvorfor? Hvorfor i helvete må samfunnet ha nullvisjon når det gjelder røyk? Aldri før i menneskehetens historie har vi levd lengre, sunnere, mer komfortabelt og i mer velstand enn vi gjør nå. Man har da råd til å skeie ut om man ønsker det, man vil uansett være bedre stilt enn generasjoner før enn.

Om man skal ha nullvisjon når det gjelder røyk, hva er det som står i veien for at man ikke skal ha nullvisjon for usunn mat, eller for mye drikking, eller for mye sofasitting eller noe annet du synes er gøy? Alt dette er usunt, og da er det ingen prinsippiell forskjell på regulering av dette og regulering av tobakk.

Så tobakk er ikke gulrøtter, hva så? Hvorfor skulle man ønske seg et samfunn som er så intolerant at man ikke tillater at noen veier risiko og gevinst annerledes enn andre, utfra deres egen dømmekraft?

Man bør være obs på premisset som ligger til grunn for Krokstads skamløse flørt med det totalitære, hvilket  er at statsmakten bør ha siste ord i hvordan du lever ditt private liv. Du kan ikke stoles på til å treffe riktig valg, derfor bør myndighetene treffe riktig valg på dine vegne. Rettere sagt; hva myndighetene  og Krokstad mener er riktig valg. Et slikt scenario bør man med god grunn være skeptisk til. Er du ikke fri til å velge feil, er du som kjent ikke fri.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, ,

Revolt anyone?

av Unknownrebel Lagret under: politikk on desember 17th, 2009

“Den nye tobakksloven skal sørge for at alle tobakksvarer skal skjules i butikkene. Forbudet gjelder også imitasjoner av tobakksprodukter.

Det betyr at både marsipanpølser og hockeypulver kan forsvinne fra butikkhyllene.”

Fra adressa.no

Så kunne jeg vel skrevet noe vittig om forbudshysteriet til styresmaktene, men det får jeg ikke til. Jeg klarer ikke mane frem noe annet enn en sterk følelse av avmakt.

Så istedet serverer jeg noen ord fra en karakter som kaller seg ben_nevis på vgd som åpenbart setter pris på Statens oppdragende hånd;

“Hvorfor er det overregulering? Det er hensynet til barn som taes her. Ikke nødvendigvis bare ditt. Bryr du deg ikke om barn?”

Priceless.

Oppdatering:

– Ingen butikker har henvendt seg til oss om f.eks. hockeypulver, opplyser Hege Wang. – På generelt grunnlag kan vi likevel si at det er svært mye som taler for at hockeypulver ikke omfattes. Vi har fått opplyst at det er en imitasjon av en hockeypuck, selve pulveret er ingen etterligning av snus, og produktet brukes heller ikke som snus.

Fra helsedirektoratet.no

Hvorvidt det er hockeypulver eller snusbokser som skjules for kundene har ingen konsekvens for det prinsippielle i denne saken. Det underliggende premisset for denne loven er at du bør ledes til å treffe riktig valg. Problemet er selvfølgelig at hva som er riktig for deg bør være opp til deg. Staten skal ikke oppdra deg eller dine barn. Norge er ingen barnehage.

Det er ingen liten fillesak at statsmakten så entusiastisk involverer seg i ditt liv. Kanskje du ikke røyker og dermed tror dette ikke angår deg. Kanskje du tenker at om færre begynner å røyke eller flere slutter å røyke så er det tross alt en god ting. Røykeloven var jo grei allikevel?

Noen av oss ser derimot en stat som blir større og større. Litt etter litt flyttes ansvaret for våre liv over til statsmakten. Det er slett ingen fillesak.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, ,

Staten er systembristen

av Unknownrebel Lagret under: politikk on oktober 31st, 2009

“Kun 8 av 48 sykehjem Statens helsetilsyn har kontrollert i 2008 og 2009 har tilfredsstillende forhold for legemiddelbehandling. Tilsynet har avdekket grov svikt i rutinene ved mange sykehjem, melder TV 2.”

- dagbladet.no

Hvem ville du helst skulle ha ansvar for dine nærmeste når det nærmet seg slutten? Private kapitalister eller staten?

Eller la meg stille spørsmålet slik;

Du har institusjon A som drives privat. Denne er avhengig av kunder for å tjene penger. For å få kunder må de tilby en tjeneste folk vil betale for. De har også konkurrenter i samme felt, så for å kapre dine penger må de tilby litt ekstra, holde god kvalitet, lavest mulig pris osv. Om tilbudet deres ikke holder hva kundene forventer, går kundene til en av konkurrentene istedet. I beste fall går de konkurs. Og om instutisjon A bryter loven eller kontrakten eller på annen måte driver urederlig, kan man ta de til en domstol hvor de må stå til rette om de har gjort noe galt.

Og du har institusjon B. Denne har pistoler og retten til å bruke dem, så de er slett ikke avhengig av at du velger deres tilbud. De tar faktisk pengene dine uavhengig om du benytter deg av dem. De har også tilnærmet monopol på sin tjeneste, så de har ingen å konkurrere med. Og institusjon B skriver forøvrig lovene og drifter domstolene, så om du vil holde dem ansvarlig… vel, lykke til.

Så, velger du A eller B?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:,

Annerledeshatet

av Unknownrebel Lagret under: politikk on oktober 12th, 2009

“Nå er det endelig bestemt: Det kommer skremselsbilder på norske røykpakker, og de skal være på plass senest sommeren 2011.”

- vg.no

Røyking er ikke den sunneste aktiviteten du kan bedrive. Du kan faktisk bli veldig syk, ja du kan til og med lide en langsom og smertefull død. Det er utvilsomt best å slutte å røyke, for da… dør du ikke?

Uansett, røyking er ikke sunt. Det er tvilsomt at du sitter med noen store fordeler ved å fortsette røykingen. Så Staten skal skremme deg til å slutte å røyke ved å innbille deg, dine barn og alle rundt deg at du på grunn av den ekle uvanen din kommer til å ende opp som et av ekstremtilfellene de har funnet frem bilder av. Kan hende det fungerer, hva vet jeg.

Og om denne kampanjen fører til færre røykere så er det vel greit, eller hva? Feil.

Det er ikke statens ansvar å sørge for at du lever sunnest mulig. Det er heller ikke statens ansvar å definere hva som er optimal livsførsel. Hvordan ditt liv skal leves, og hvordan du vil veie risiko mot gevinst bør være opp til deg. Du lever ditt liv, så lever helsefascistene sitt liv. Ferdig diskutert.

Men det finnes de som har fått det for seg at din helse er deres sak. Og de nøler ikke et sekund til å gripe etter statsmakten for å påtvinge deg deres verdier. For de er slett ikke motivert av omsorg for din velvære.

De hater ikke røyken, de hater røykeren. Vi har sett disse krypene før. I gamle dager prøvde de å stoppe syndig livsførsel med Gud som alibi. Idag er alkoholen og gamblingen byttet ut med tobakk og fet mat, og Guds vilje er erstattet med en hjerteskjærende omtanke for ditt ve og vel.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, , ,

Mitt syke land

av Unknownrebel Lagret under: politikk on september 2nd, 2009

Dette innlegget vil kanskje virke noe merkelig. Det er et svar til en anonym AP-velger som kommenterte en sak på dt.no om FrP og valgkamp og slikt. Rimelig ubetydlig med andre ord. Så hvorfor gidder jeg bry meg om hva tilsvarer et lite plankton i dette havet av informasjon som er internettet? Flere grunner, men først og fremst fordi jeg oppriktig fikk en klump i halsen da jeg leste denne kommentaren. Ikke fordi den var spesielt velskrevet eller gripende, men fordi den var så beskrivende for en tankegang som ikke bør gå for lenge uten å møte motstand.

Ideene denne anonyme personen utrykker ligger ikke bare fjernt fra mitt eget standpunkt, men jeg fastholder i fullt alvor at de er regelrett skadelige for et fritt samfunn. Og man hører disse ideene i en eller annen form rett som det er, noen ganger utrykt mer moderat eller forkledd i en mer spiselig form.

Fullstendig motbydelig er det uansett;

“Sammenlign Mor Norge med en barnefamilie. Naturligvis er det gøy å være barn (les innbygger i Norge) i en familie der alt er lov. Ingen regler, ingen leggetid,får penger til alt en vil ha, og bruker dem ubegrenset. Uten å bry seg om neste generasjon eller naboene når det gjelder miljø eller at pengebingen kan bli tom.

I AP familien er det samhold, felles måltid, arbeid til alle, rettferdig fordeling og utporsjonering av penger, slik at også neste generasjon skal ha det godt. Barna i denne familien lærer å tenke på hverandre og finne gode fellesskapsløsninger. En trygg og god oppvekst der ingen blir satt utenfor.

Jeg er ikke i tvil i hvilken familie jeg ville ønsker å vokse opp i.

Derfor stem trygt stem AP ved alle valg.”

Ideer er viktige, for de har konsekvenser. Alle har en grunnleggende filosofi, selv om man ikke er bevisst på det. Man hører riktignok ingen politikere som i offentlighet sammenligner landets borgere med barn, og seg selv som foresatte hvis oppgave det er å oppdra denne ungeflokken, men dette er det underliggende premisset for svært mange. Paternalisme forkledd som omtanke for svake og iver etter felleskapsløsninger er fremdeles paternalisme, og det er gift. Et samfunn er godt i den grad det er fritt, ikke i den grad det er regulert eller kontrollert.

Dette må ikke oppfattes som støtte til noen av partiene på borgelig side, for der finnes det ingen jeg med god samvittighet kan støtte. Samtlige partier på Stortinget mener at de og staten har en selvfølgelig rolle i mitt og ditt liv. Vi er små barn, og de er våre foresatte. Denne ideen har en konsekvens, og den er verken lys eller lystig.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, ,

Skyggen av et totalitært samfunn

av Unknownrebel Lagret under: politikk on juli 22nd, 2009

Det finnes to grunnleggende måter å forholde seg til andre mennesker på. Gjennom tvang, eller enighet. Ønsker jeg noe du har, må jeg overbevise deg gjennom fredelig handel. Alternativet er at jeg ikke gir deg noe valg.

Det mediumet vi har for fredelig, frivillig handel mellom hverandre er penger. Det er sagt at penger fungerer som et barometer for hvor fritt et samfunn er. Desto friere penger, desto friere samfunn. Den handel som foregår i kontanter kan ikke spores eller kontrolleres, dermed er det et område hvor myndighetene ikke har makt. Om, eller når, de griper etter mer kontroll vil jakten på kriminelle være alibiet.

http://www.dagbladet.no/2009/07/22/nyheter/innenriks/penger_and_sedler/7304248/

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, , ,

Bestemmerne

av Unknownrebel Lagret under: politikk on juni 4th, 2009

En stats eneste legitime oppgave er å beskytte borgere mot vold og overgrep. Staten er der for å beskytte deg som er fredelig mot de som ikke er det. Hvorvidt de som forbryter seg mot andres liv eller eiendom er edrue eller påvirket av et eller annet stoff, forandrer ikke statens rolle som ordensholder.

Knut Storberget og Bjarne H. Hanssen vil gjerne minske bråk og vold som oppstår i byene på helgene. Så kan det vel være enkelt å tenke at siden mange reduseres til huleboere når de er ute å drikker, må løsningen være mindre tilgang på alkohol. Om jeg får prøve å gjette hvordan dette ser ut inne i Knut og Bjarnes hoder;

Problem: Mye bråk og vold på byen.

Årsak: De som bråker og tyr til vold drikker alkohol.

Løsning: Reduser tilgangen på alkohol!

Så kan de klappe hverandre på skulderen, for et vel gjennomført intellektuellt krafttak. Det hadde selvsagt vært bedre om det hadde sett noe slik ut;

Problem: Mye bråk og vold på byen.

Løsning: Sett inn politiet.

Poenget er at man kan ikke innskrenke friheten til A på det grunnlag at B ikke takler sin frihet. Men siden de som sitter på pistolene tenker i de kollektive baner, er det vel bare naturlig at forbrytelser straffes kollektivt.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, , , ,

Små, små skritt

av Unknownrebel Lagret under: politikk on mai 29th, 2009

Det er ikke sunt å røyke. Det burde du vite. Om du likevel velger å røyke er det tydelig at du ikke vet ditt eget beste, og da må noen (staten) gripe inn. Det er den rådende mentaliteten i semi-fascistiske Norge. For å sitere Hitlerjugend, helse er ingen privatsak.

Den siste i rekken av bekymrede og velmenende helsefascister er legen Kenneth Gutterup. Han mener tobakk bør selges på vinmonopolet, og han kommer med følgende fantastiske utsagn til VG;

“I dag blir mange barn nikotinavhengige på grunn av statens handlingslammelse”

Det er altså i Gutterups hode staten som egentlig er mamma og pappa. Og det er dessverre ikke bare i hans verden staten bør fylle rollen som barnepasser. Kari Huseby i Helsedirektoratet synes det er et “interessant” forslag. Og Gro Harlem Brundtland kom visst med et lignende forslag for noen år tilbake. No surprise there.

Dette er så prinsipielt som det kan få blitt; enten eier du ditt liv, eller så eier staten ditt liv. Er du ikke fri til å velge feil, er du simpelthen ikke fri. Det er intellektuell latskap, og farlig sådan, å strekke seg etter statens pistoler hver gang samfunnet har et “problem”.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, , ,

Penger og helter

av Unknownrebel Lagret under: politikk on mai 27th, 2009

Amerikaneren Robert Kahre bør være en helt for alle som er opptatt av frihet og bekymret for samfunnets totalitære tendenser. Kahre (49), er en selvgjort forretningsmann som nå risikerer livstid i fengsel for å ha betalt arbeiderne sine i gull og sølv.
Nå har den herskende klassen sørget for en slik snedig ordning der de får penger ved å knipse med fingrene, så at noen ikke anerkjenner deres tvangspenger kan de ikke ha noe av. At noen skulle slutte å bruke papirlappene de hevder er penger, ja det skulle tatt seg ut.

http://www.lvrj.com/news/46074037.html

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Stikkord:, , , , , ,

Tips oss hvis denne bloggen er upassende

Denne bloggen blir ikke forhåndsredigert av VG Nett. Bloggens eier står ansvarlig for alt innhold.
Ingenting varer evig og nå er vi dessverre ved veis ende. VGB er lagt ned og vil ikke komme tilbake.
VG Blogg var en tjeneste levert av VG Multimedia AS. Henvendelser rettes til: Magne Antonsen
Ansvarlig redaktør/Administrerende direktør: Torry Pedersen
Redaktør digitalt Espen Egil Hansen. Redaktør avis: Helje Solberg. Politisk redaktør Hanne Skartveit
Digital direktør: Jo Christian Oterhals. Sentralbord VG: 22 00 00 00